Prejudiciile sunt de dou\u0103 feluri: prejudicii materiale \u0219i prejudicii morale, pentru care victima este \u00eendrept\u0103\u021bit\u0103 la desp\u0103gubiri materiale, respectiv la daune morale.<\/p>\n\n\n\n
Prejudiciul material<\/strong> se compune din toate acele cheltuieli ocazionate de victim\u0103 cu rezolvarea sau \u00eencercarea de rezolvare a problemelor ivite ca urmare a accidentului suferit.<\/p>\n\n\n\n Prejudiciile morale<\/strong> se compun din valorizarea tuturor elementelor vie\u021bii victimei afectate \u00een mod negativ de accident. Doctrina \u0219i practica judiciar\u0103 au identificat mai multe elemente ale vie\u021bii victimei afectate din punct de vedere al calit\u0103\u021bii, dar \u0219i al existen\u021bei acestora, de un eveniment traumatic. Pe toate acestea voi \u00eencerca s\u0103 le dezvolt pu\u021bin \u00eentr-un material ulterior.<\/p>\n\n\n\n Problema aprecierii \u2013 \u201cevalu\u0103rii\u201d \u00eentinderii prejudiciului este cea mai dificil\u0103 \u00een acest moment, din punct de vedere al practicii instan\u021belor de judecat\u0103, din cauza a trei motive principale:<\/p>\n\n\n\n Problematica este mult prea complex\u0103 pentru a putea fi explicat\u0103 exhaustiv aici, dar voi \u00eencerca s\u0103 sintetizez elementele esen\u021biale, cu precizarea c\u0103, pentru cazuri concrete, se impune o abordare exhaustiv\u0103.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rom\u00e2nia a transpus \u00een legisla\u021bia sa<\/strong> Directiva nr. 103\/2009 a Consiliului \u015fi Parlamentului European<\/strong>, care stabile\u0219te urm\u0103toarele: \u201eObliga\u021bia statelor membre de a garanta c\u0103 suma asigurat\u0103 s\u0103 nu fie mai mic\u0103 dec\u00e2t anumite valori minime constituie un element major pentru protec\u021bia victimelor. Suma minim\u0103 asigurat\u0103 \u00een cazul v\u0103t\u0103m\u0103rilor corporale ar trebui calculat\u0103 astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 desp\u0103gubeasc\u0103 integral \u015fi echitabil toate victimele care au suferit r\u0103ni foarte grave, \u0163in\u00e2nd seama \u00een acela\u015fi timp de frecven\u0163a sc\u0103zut\u0103 a accidentelor care implic\u0103 victime multiple \u015fi de num\u0103rul sc\u0103zut de accidente \u00een care mai multe victime sufer\u0103 de r\u0103ni foarte grave \u00een cursul aceluia\u015fi accident. Sum\u0103 minim\u0103 asigurat\u0103 pentru o victim\u0103 sau pentru un accident ar trebui prev\u0103zut\u0103. Pentru facilitarea introducerii acestor sume minime, ar trebui stabilit\u0103 o perioad\u0103 de tranzi\u0163ie.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n De asemenea, potrivit art. 9 din Directiva 103\/2009:<\/strong> (1) <\/strong>\u201eF\u0103r\u0103 a aduce atingere garan\u021biilor de o valoare mai mare eventual stabilite de statele membre, fiecare stat membru solicita ca sumele pentru care asigurarea men\u021bionat\u0103 la articolul 3 este obligatorie s\u0103 fie de minimum:<\/em><\/p>\n\n\n\n a) \u00een cazul v\u0103t\u0103m\u0103rilor corporale, suma minim\u0103 asigurat\u0103 de 1.000.000 EUR pentru o victim\u0103 sau de 5.000.000 EUR pentru o cerere de desp\u0103gubire, indiferent de num\u0103rul victimelor;<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n b) \u00een cazul pagubelor materiale, 1.000.000 EUR pentru o cerere de desp\u0103gubire, indiferent de num\u0103rul victimelor.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n A\u0219adar, toate aceste sume, rezultate \u00een urma unor studii complexe efectuate de Comisia European\u0103 \u00eenainte de publicarea Directivei sunt repere concrete ce trebuie avute \u00een vedere de magistra\u021bi, \u0219i nu doar simple cifre, ad\u0103ugate de legiuitorul comunitar cu titlu pur informativ. De altfel, atunci c\u00e2nd un asigurator vinde o poli\u021b\u0103 RCA, aceste sume sunt \u00eenscrise cu litere majuscule pe poli\u021b\u0103, fiind unul dintre elementele principale de marketing ale acestora, pe l\u00e2ng\u0103 \u2013 din p\u0103cate \u00eenc\u0103 \u2013 pre\u021bul cel mai mic, uneori ridicol de mic, al acestor poli\u021be.<\/p>\n\n\n\n Evaluarea fiec\u0103rei daune se face individual, pentru fiecare persoan\u0103 \u00een parte, \u00een func\u021bie de durata, intensitatea efectelor produse \u00een via\u021ba victimei; iar via\u021ba victimei, fiind unic\u0103 \u0219i irepetabil\u0103 pentru fiecare \u00een parte, trebuie apreciat\u0103 \u00een contextul multitudinii factorilor interni \u0219i externi \u00een care aceasta s-a format, evolueaz\u0103, se manifest\u0103, fiind total neetic\u0103 o evaluare \u201cla kilogram\u201d, \u00een func\u021bie de alte cazuri a\u0219a-zis similare.<\/p>\n\n\n\n A\u0219adar, identific\u0103m trei repere necesare a fi avute \u00een vedere pentru aprecierea daunelor morale:<\/p>\n\n\n\n Or, limitele de desp\u0103gubire stabilite de legisla\u021bia aplicabil\u0103 nu au rolul de a oferi un reper judec\u0103torului s\u0103 aprecieze care este suma de acordat cu titlu de desp\u0103gubiri. Aceste limite, stabilite ca obligatorii de legiuitor, au avut \u00een vedere o limit\u0103 superioar\u0103 de r\u0103spundere a asiguratorului pentru cazurile grave \u0219i \u00een protejarea intereselor victimei \u0219i nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103, pentru cazuri grave deosebite, instan\u021ba nu poate dep\u0103\u0219i aceste limite. \u00cen momentul de fa\u021b\u0103, am identificat c\u0103 exist\u0103 unele tendin\u021be gre\u0219ite din partea unor magistra\u021bi, care apreciaz\u0103 aceste limite av\u00e2nd \u00een vedere interesul commercial al asiguratorului, ignor\u00e2nd prejudicial \u0219i nevoile victimei.<\/p>\n\n\n\n Aici intervine capacitatea de a absorbi, de a analiza, de a prezenta informa\u021biile, pentru fiecare dintre persoanele implicate \u00een acest proces complex \u2013 fie el poli\u021bistul care face cercet\u0103rile, adun\u0103 probele, procurorul care stabile\u0219te vinov\u0103\u021bia, judec\u0103torul care \u00eemparte dreptatea, avocatul victimei, ap\u0103r\u0103torul asiguratorului sau cel al persoanei vinovate de producerea accidentului, expertul pus s\u0103 r\u0103spund\u0103 unor solicit\u0103ri punctuale.<\/p>\n\n\n\n